Справа № 201/9886/22

Вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України

У добросовісного набувача працівниками поліції було вилучено та накладено арешт на транспортний засіб, який нібито був проданий шахраями з підробленням підпису власника у договорі купівлі-продажу транспортного засобу

Рішення суду:

За результатами розгляду клопотання адвоката, арешт накладений на транспортний засіб - скасований в частині право користування.

Повний текст судового рішення:

https://reyestr.court.gov.ua/Review/108158357

Справа № 204/11976/22

Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України

Клієнту АО було пред'явлено обвинувачення ч. 1 ст. 286 ККУ (Порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження). В ході довгих перемовин вдалося домовитися з потерпілою про примирення з обвинуваченим. 

Рішення суду:

За результатами, суд першої інстанції закрив кримінальне провадження, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Повний текст судового рішення:

https://reyestr.court.gov.ua/Review/112020145

Справа № 205/11303/21

Справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Судом першої інстанції було визнано винним клієнта АО у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння). Адвокатом було подано апеляційну скаргу із зазначенням доводів, на які суд першої інстанції не звернув увагу.

Рішення суду апеляційної інстанції:

Постанову, якою визнано винним клієнта скасували, а провадження закрили за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повний текст судового рішення:

https://reyestr.court.gov.ua/Review/107494425

Справа № 206/1329/19

Встановлення факту постійного проживання, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та визнання недійсними довіреностей

В рамках спору щодо визнання недійсним правочину було накладено арешт на житловий будинок. Суд першої інстанції відмовив у скасуванні арешту, у зв'язку з чим було подано апеляційну скаргу, та апеляційний суд не погодився з доводами суду першої інстанції

Рішення суду апеляційної інстанції:

За результатами розгляду апеляційної скарги було скасовано рішення першої інстанції та скасовано арешт на житловий будинок.

Повний текст судового рішення:

https://reyestr.court.gov.ua/Review/103235008

Справа № 196/1577/18

Про стягнення аліментів

За виконавчим документом про стягнення аліментів було відкрито виконавче провадження, де боржником був клієнт АО, в рамках якого було накладено арешти на майно, карткові рахунки та вчиненні інші виконавчі дії. АО було подано заяву про скасування заочного рішення суду, що стало підставою для закриття виконавчого провадження та скасування арештів.

Рішення суду:

За результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд першої інстанції скасував заочне рішення.

Повний текст судового рішення:

https://reyestr.court.gov.ua/Review/100959421

Справа № 206/2166/23

Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП

Клієнт АО мав заборгованість зі сплати аліментів у зв'язку з чим державним виконавцем було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. 02.05.2023 працівниками УПП було складено протокол на клієнта АО за ч. 3 ст. 126 КУпАП. Так як клієнт був мобілізований до лав ЗСУ, державний виконавець за клопотанням адвоката скасував постанову про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Рішення суду:

Суд закрив провадження за ч. 3 ст. 126 КУпАП та тепер військовослужбовець ЗСУ виконує бойове завдання зі своїм водійським посвідченням.

Повний текст судового рішення:

https://reyestr.court.gov.ua/Review/111708956